- 最後登錄
- 2022-12-8
- 在線時間
- 2 小時
- 註冊時間
- 2009-3-16
- 閱讀權限
- 20
- 精華
- 0
- UID
- 6025994
- 帖子
- 234
- 積分
- 283 點
- 潛水值
- 5670 米
| 回覆中加入附件並不會使你增加積分,請使用主題方式發佈附件。 本帖最後由 bubusz 於 2010-12-5 05:26 PM 編輯
回復 tiredpoor
1.你的回覆充滿了許多情緒字眼,不知道這是不是你說的西方理性思潮的特色?看完之後才發現你可能學成的是西方情感思潮,另一個特色就是逃避問題的特色,若提問是因回答是果,不愧是比較偏向沒有因果的選擇的概念,認為只要不回答就覺得能逃避因果了,在樓上我不知道你的中國哲學深度為何,我也不想再給另開玄學哲學思辯,但你把中國的哲學裡較有深度的思想拿來批評不重視理性邏輯,但你提的那些可能要解決事理不是你現在所要表達的理性邏輯所能辦成的,他們要闡述的是道德或更高的三世因果的問題,你把不同深度的哲學與你現知的所謂理性哲學拿來比較混雜,感覺有些不當之處,在樓上我為何將你那兩句放在一起原因就是點你?作比較對相要平等要合理化?,中國有沒有較符合你所謂的理性思潮?中國百家裡比比皆是,他們可能就是你要的中國的尼采黑格爾,這樣算是有點到你的錯漏之處吧? ... |
|